trabajo final de modulo
trabajo final de modulo http://bit.ly/eq7m9N!!!!
MESA REDONDA SOBRE EDICION DIGITAL.
El 18 de noviembre se celebró en el Master de Propiedad Intelectual la mesa redonda sobre Edición Digital con los siguientes ponentes;
D. Antonio Mª de Ávila, Director ejecutivo de la Federación de Gremios de editores de España
D. Nuria Barrios, periodista y autora:
D. Antonio Isabel, del Gabinete Jurídico de CEDRO
D. Rafael Rivera, Socio Director de la empresa Iclaves.0
Dª. Margarita Taladriz, Directora de la Biblioteca de la Universidad Carlos III de Madrid
Y con D. Luis Cueto Álvarez de Sotomayor, Subdirector General de Fomento de la Innovación Empresarial del Ministerio de Ciencia e Innovación, como moderador.
La mesa redonda se enfocó desde la disputa de partidarios y retractores del libro Digital, incidiendo poco en la evolución del mercado y los nuevos modelos de negocio que surgen con el llamado E-book.
Comenzó con la intervención de Antonio Mª de Ávila, quien centró su intervención en defender la poca demanda de libros en ediciones digitales, defendiendo el modelo de negocio tradicional como el modelo que exige el mercado, alegando que en la actualidad no hay una demanda de libros en edición digital que desbanque o pueda desbancar a corto plazo la edición en papel.
Por otro lado atacó a los proveedores de servicios como culpables de las descargas, ya que éstos no ponen los medios necesarios para limitarla, obteniendo por ello grandes beneficios, (pienso, que sea cierto éste dato o no, que pensar así es como matar al mensajero).
Continuó la intervención Nuria Barrios, quien si bien propugno las virtudes del e-book, centro sus argumentos en la dificultad que encontraría los autores en ser además de escritores directores de Marketing, Web Master, editores etc etc etc…algo que desde una primera alegación me parece el total de los absurdos ya que nadie dice que con el libro digital sea el propio autor quien se haga su propia web, publicite su libro etc…ya que en mi opinión el autor seguirá teniendo como objetivo la creación de obras, siendo otros agentes quienes se dediquen a venderlo, alojarlo en una web y publicitarlo, pero desde el enfoque de otro modelo de negocio que no es el tradicional.
Por otro lado, Antonio Isabel, de Cedro, sostuvo durante su intervención la lucha contra la piratería que lleva a cabo su entidad de Gestión, sin valorar ni explicar como enfocan el futuro de su entidad de gestión tras la sentencia Padowan y los nuevos modelos de negocio que se avecinan.
Continuó interviniendo Rafael Rivera, quien, en mi opinión, fue quien enfocó el tema con una visión de futuro bastante interesante, ya que expuso datos del progreso de las ventas del E-book, así como modelos de negocio alternativos al actual.
Así mismo hablo de la evolución del hardware destinado a la lectura de librs electrónicos, dejando muy claro que es el fututo inminente, y que tanto los editores como los legisladores tienen que ofrecer soluciones alternativas a estas nuevas formas de divulgación.
Margarita Taladriz terminó el turno de intervenciones, mostrando su disconformidad a los pagos que ha de realizar a la entidad de gestión, en éste caso Cedro, incluso cuando es la propia universidad quien edita el libro o revista, los cuales considera absurdos y abusivos en determinados momentos.
Siendo así, se abrió el turno de palabra para los asistentes, siendo de los más variopintas pero con un factor común, el cambio en el modelo de negocio, todos coincidían en que internet abre nuevas vías de difusión a los que hay que adaptarse, no pudiendo estar estancados en el modelo tradicional que hasta ahora estábamos viviendo.
En mi opinión, y cómo ya he ido diciendo, creo que hay que ser muy conscientes de que el modelo de negocio ha cambiado, y los editores han de cambiar con el sino quieren verse en la situación en la que ahora se ve la industria de la música.
En todo caso, no se puede globalizar la situación, ya que no todo el mundo tiene un dispositivo para e-book, ni quiere tenerlo y en muchos caso ni aprender a usarlo, ya que prefiere mantenerse como hasta ahora y adquirir libros en papel.
Así mismo, aunque desde las grandes ciudades pensemos que internet esta globalizado en países como España, no es así ni mucho menos, ya que hay zonas rurales que tiene acceso limitado, donde apenas hay cobertura móvil, y donde por cuestiones económicas de los operadores aun tardarán unos años en ponerse al nivel que se vive en zonas urbanas, por ello, en éstos sitios el modelo de negocio tradicional puede subsistir y convivir con el nuevo.
Siendo así, en mi opinión, creo un modelo de negocio no sustituirá al otro y que convivirán durante mucho tiempo, ya que en mi caso, seguiré comprando libros, ya que me gusta la sensación de ojearlos, subrayarlos, marcarlos con un lápiz, y esa sensación aun no me la otorga ni el paquete office ni el ratón de mi ordenador.
el guru
Hablando el otro día con los compañeros, me di cuenta que se tan poco de todo, que me tengo que auto englobar dentro de esa masa/rebaño de ovejas que compra tecnología dentro de la más absoluta ignorancia, y que al mes de haberse comprado un algún cacharro electrónico acaba diciendo eso de “además hace mil chorradas mas, pero por no leerme el libro de instrucciones….”, pues creo que dentro de mi ignorancia y como usuario estándar de este tipo de tecnología vaticino lo siguiente;
Redes P2P; ¿hay cosa mas acabada que éste gran invento, el cual nos facilitó una y otra vez la capacidad de violar los derechos de propiedad intelectual de cualquier obra? ¿Cuanto tardará en extenderse el conocimiento de que puedes bajarte directamente del servidor ahorrándote esperas? Tal y como las conocemos hoy no les doy mas de un par de años, al fin y al cabo las series y películas o bien las ves en seriesyonkis o bien te las bajas de megaupload a través del algún programita como Megauploap, que además te permite bajarte software…Me imagino que lo ideal sería un programita que aunara ambos sistemas de descargas, porque, porque por si mismo ya “la mula” tira poco…
Messenger; ayyy cuanto ratos habré pasado delante de éste programita….ahora ocurre que con la banda ancha de la que disponemos usamos Internet para algo más que chatear y leer el correo, y si queremos saber de la vida de alguien tiramos de Facebook (que también tiene chat), Skipe…, renovarse o morir. No se muy bien cual será el futuro de ésta aplicación, pero desde luego tiene que hacer algo para reenganchar a la gente, quizás centrarse más como una aplicación destinada videoconferencia ….no se, pero actualmente es como seguir mejorando un 600, por mucho que lo mejoremos seguirá siendo tecnología obsoleta para su uso.
Iphone; En USA ya se usa más Android que Iphone, y parece que Nokia se lanza a usar un sistema operativo basado en Linux, me imagino que no usará android por cosas de orgullo, pero será lo mismo…Windows, que quiere estar en todos los lados pues parece que ha adelantado la presentación de sus sistema operativo, (eso sí, parece que ha rectificado a tiempo y no hará más móviles) y Blackberry va por otro lado. Es verdad que hoy en día Iphone va un paso por delante, pero esto de la telefonía es una guerra de muchos bandos cada cual con sus distintos objetivos, y no se porque me da a mi que al final ganarán los que mejor elijan a su compañeros de batalla; en todo caso, no sería la primera vez que Apple se cae con todo el equipo, veremos a ver quien gana, creo que la primera batalla la ha ganando Steve Job, pero que al final, independientemente de que sistema operativo sea el que prevalezca por encima del resto, la guerra la ganará Google, que es quien se beneficiará de que la gente navegue más a través del móvil.
Reescribir lo escrito
Cosas de la vida, cuando uno cree que su blog es como un grito en el desierto, el cual no llega a nadie por fuerte que se haga, y que da igual lo que digas o hagas, porque nadie lo verá, parece que no es así y que si que le leen…y cosas de la vida, si bien a mi entender no existen palabras feas sino oidos malintencionados, en los blog, no existen palabras feas sino lectores malintencionados y malpensados….
Es por ello que no es mi condición la de hacer daño a nadie, ni de juzgar, porque no me gusta ser juzgado, ahora que parece que algún lector interpretó mis palabras como jamas pensé que nadie lo haría, porque repito, nunca fue mi voluntad la escribir algo que pudiera molestar a nadie, (1. porque no me gusta y 2. porque pense que el único lector de mi Blog era yo…), es el momento de rectificar, como dicen que hacen los sabios, por lo que reescribo lo escrito, quitando cualquier palabra, frase o pensamiento que pueda considerarse ofensiva para con el mundo en general, porque parece que hace mas daño el corte de una hoja de papel que se te caiga una biblioteca encima.
En todo caso, mostrando mis más profundas disculpas a quien molestaran mis palabras, repitiendo que no existen malabras molestas sino lectores malintencionados o Malpensados, reescribo lo escrito y asunto zanjado.
JUAN JOSÉ HIERRO, EL PROYECTO MORFEO
Esta conferencia me ha parecido muy ineterante por los temas que trata, y el ponente, la verdad, daba la impresión de saber de lo que hablaba, (creo que le seguire en twitter, por si a alquien le interesa….http://twitter.com/JuanjoHierro)
Para el Juanjo hierro el software libre es algo mas sobre lo que desarrollar tu modelo de negocio, es decir, que pese a no se el “core” del modelo de negocio, si es algo que puede ayudar a potenciarlo, eliminar competidores e incluso cambiar el escenario sobre el cual se plantean las estrategias de negocio, ya que condiciona las bases sobre las cuales se desarrollan modelos de negocio satélites del nuestro (o viceversa), es decir el software libre como estrategia empresarial en su más amplio sentido.
En su caso apuesta por el proyecto de software libre Morfeo. http://morfeo-project.org/.
Como decía, el conferenciante me convencio bastante en sus planteamientos, ya que no vendía el software libre como la panacea a los problemas del mundo, si no que lo enfocaba a que podía ser un arma empresarial muy potente en cualquier modelo de negocio en el cual confluya software para la generación de beneficios, sólo hay que tener muy claro que valor tiene nuestro producto, que posición tenemos en el mercado y que otros modelos de negocio que conglomeran una serie de servicios podemos destruir o ayudar a crecer con el software libre.
El ponente habla de comodotizar un componente a fin de que un conjunto de actores en la cadena de valor puedan extraer beneficios de lo que antes suponía un gasto, para ello exponía el caso de Google, la cual creó el sistema operativo Android, a fin de que una serie de industrias afines a su modelo de negocio (las fabricantes de móviles) se unieran en el uso de éste sistema operativo, ésto permite varias cosas,
1) Que se fabriquen terminales más baratos.
2) Que muchos fabricantes de terminales que no podían introducirse en el mercado, ahora se ahorren el gasto en el software y puedan poner toda su inversión en el desarrollo del hardware.
3) Que se expulsen del mercado a fabricantes que no se acomplen a éstas normas
4) Se generen mayores beneficios para las empresas de telecomunicaciones, los fabricantes de hardware y como no…..a Google.
Luego quiero resaltar otro concepto; el “Less than free”, por lo que google se aliará con determinados fabricantes de terminales, repartiendoles parte de sus beneficios, por lo que quienes no se encuenren dentro de esa alianza estarán un poco indefensos (Nokia y su estimado symbian). y bueno si vamos un poco más lejos, si el gigante google decide repartir beneficios a sus aliados, puede que industrias que ahora no son rentables, sí lo sean con este tipo de alianzas.
En todo caso me quedo con la idea de que las estrategias comerciales se deben de adaptar a este tipo de elementos, ya que su modelo de negocio puede puede verse afectado porque a otro modelo de negocio distinto al suyo (pero adyacente), decida comodotizar un elemento y consecuentemente le expluse del mercado…creo que esto puede hacer temblar a mas de uno.
Open Bravo
La verdad que la conferencia es un poco curiosa, seguramente por el modelo de negocio propuesto, la resumo un poco y doy mi opinión particular;
Nociones Básicas;
Open Bravo actualmente es una de las compañías líderes en Software libre de recursos empresariales (ERP). Su origen se remonta a los noventa, y surge a raíz de la necesidad de dotar de software de código libre a las Pymes.
Hasta el año 2001 únicamente tenían como modelo de negocio la implementación del producto, y no fue hasta la segunda versión cuando publicaron el código.
Actualmente parece ser tienen unos 10.000 desarrolladores del producto, por lo que ahorran bastante en desarrollo del código, y según el ponente va creciendo día a día. Éstos desarrolladores son gente que trabaja para los partnes de Open bravo a un 40% pero parece ser que el 60 % son desarrolladores libres. (mucho me parece a mi…pero no soy quien para opinar de lo que no conozco). Solo tiene 50 programadores en plantilla, por lo que ahorran bastante en personal.
El Producto está disponible en la web;
Intente descargármelo y después de contestar aleatoriamente una serie de preguntas en ingles sobre la empresa, como vas a usar el programa llega una formulario que había que rellenar…lo que no hice así que no puedo decir mucho más.
El modelo de negocio básicamente reside en que tú te bajas el programa, lo pruebas y si te gusta pues te ofrece una serie de complementos a dicho programa pero ya pagando. Se basa un poco en la fidelidad de la gente al software, y bueno parece que funciona, sino no estaría escribiendo ahora mismo sobre ellos…
Desarrollo;
Para crear este desarrollo, lo que hace OPEN BRAVO es dotar a los desarrolladores de diversas herramientas que le ayuden a su desarrollo, de esta manera parece que se ha creado a una comunidad que desarrolla el programa.
1) Como se ha dicho el programa tiene su código publicado por lo que es accesible a todo el mundo
2) Te da facilidad es para que te informes sobre como colaborar
3) Un sistema de votación donde los usuarios puedan decidir qué es lo que consideran más interesante.
4) Una foro auto “helpdesk” donde cuelgas tus problemas, ayudar a los demás como solucionarlos.
5) Presencia en las redes sociales
6) Blogs dedicados a Open Bravo
Conclusión;
Según el conferenciante se distinguen de dotar al producto de una calidad que no tiene el software privativo, ya que la gente lo mejora día a día y no es estático. A ver, no es que discuta tal postura, pero si es verdad que ni todo el monte es orégano ni todo el software privativo es de Microsoft, además dentro del mundo del software….cada cual lo valora según sus necesidades ya que por mucho que sea libre, por mucho que se mejore día a día, nunca podrá satisfacer a todos, volviendo al ejemplo de Microsoft, Windows no es precisamente un ejemplo de virtudes pero es tan tan tan fácil de usar para alguien que no tenga ni idea de ordenadores, que ya por eso se convierte en el mejor sistema operativo para éste tipo de personas.
En mi opinión me quedo con la idea de que ellos ponen a la disposición de la comunidad de open bravo lo necesario para que lo desarrolle, pero luego no dan demasiado a la comunidad, dice el conferenciante que la comunidad ya sabe lo que es libre y lo que no y que a ello se atienen antes de desarrollar, y que ellos como beneficio le reconocen sus contribuciones al core y que eso ya es un valor .(¿¿¿????), ya que cuando su propuesta de desarrollo se publica en un modulo, ellos también se benefician ganando reconocimiento. Lo que me parece esto a mi es que aquí lo tuyo mío y lo mío mío, porque al fin y al cabo los desarrolladores ven poco beneficio económico, que al fin y al cabo es el motivo por el cual nos levantamos a trabajar cada mañana.
Si me he enterado bien y salvando las distancias (y desde el mayor de los respetos y admiración a OpenBravo) el modelo de negocio es éste;
- Dibujo el plano en un folio, y resulta que es bastante útil y original.
- Dejo que todo el mundo use mi plano y además doy folios y lápices a quien lo quiera mejorar.
- Un Arquitecto que le gusta mi plano, lo mejora, lo usa, y le introduce cambios, los cuales me quedo yo. (ya digo que soy yo quien le dota de folios y lápices)
- Divido el plano en partes (el baño, la cocina, el salón…)
- Si alguien que no sea arquitecto quiere usar el plano inicial pero mejorándole la cocina, yo le cobro por la parte de plano que corresponda a la cocina.
- Si la cosa funciona, en unos años habrá 10.000 arquitectos desarrollando mi plano de manera gratuita. Y yo cobraré a quien quiera esas mejoras. Eso sí, dando un servicio gratuito, y como contraprestacion a los arquitectos reconoceré su autoria (pero el dinero me lo quedo yo).
redes sociales
Parece que las redes sociales están cambiado el mundo, como el tema da mucho para hablar, y yo no se tanto, Aqui os dejo un link sobre las referidas redes sociales….
